Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 maja 2024 r., sygn. II SA/Ke 203/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędzia WSA Beata Ziomek Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 20 lutego 2024 r. [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkodę powstałą wskutek ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z 20 lutego 2024 r. po rozpatrzeniu odwołania J. N., utrzymał w mocy w zaskarżonej części, tj. w zakresie pkt 1 i 2, decyzję Prezydenta Miasta K. z 13 października 2023 r. ustalającą odszkodowanie w kwocie [...]zł na rzecz J. N., spadkobierczyni S. B., proporcjonalnie do posiadanej przez nią Ľ części udziału w spadku, z tytułu szkody powstałej wskutek ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w K. (obr. 0012), oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki o numerach: [...] o pow. 0,4324 ha (wydzielonej z dotychczasowej działki nr [...] decyzją Prezydenta Miasta K. nr [...] z 28 maja 2021 r.), nr [...], [...] i [...], stanowiącej w dacie ograniczenia własność S. B., poprzez przeprowadzenie linii 110 kV przez Zakład Energetyczny w K. na podstawie decyzji Prezydium Miejskiej Rady Narodowej z 31 września 1970 r., znak: [...]

Decyzję powyższą Wojewoda wydał na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 9a w zw. z art. 124 ust. 4, art. 128 ust. 1 i 4, art. 129 ust. 5 oraz art. 132 ust. 1a, 2 i 6 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 344 z późn. zm.), dalej "ugn".

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że przedmiotem postępowania są nieruchomości położone w obrębie ewidencyjnym [...] K., gmina K., oznaczone jako działki nr [...] o pow. 0,4324 ha (wydzielona z działki nr [...]), [...], [...] i [...] i [...], które zgodnie z księgą wieczystą nr [...], na dzień wszczęcia postępowania stanowiły własność J. N.. Obecnie właścicielem działek nr [...] i [...] jest A. N., a właścicielem działek nr [...], [...] i [...] jest S. N.. Dalej organ wyjaśnił, że wnioskiem z 4 kwietnia 2019 r. J. N. wystąpiła o ustalenie i wypłatę odszkodowania odpowiadającego wartości powstałych szkód z powodu budowy urządzeń przesyłowych oraz odpowiadającego zmniejszeniu wartości nieruchomości położonej w K., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki o numerach: [...], [...], [...] i [...] i [...], w związku ze zlokalizowaniem na niej nadziemnych linii elektroenergetycznych 110kV i [...]