Postanowienie NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GZ 245/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z.U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3153/23 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z.U. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, sąd pierwszej instancji) postanowieniem z 29 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3153/23, odmówił Z.U. (dalej: skarżący) przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) z 29 września 2022 r. w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji G. S.A. (dalej: bank).

Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z 28 listopada 2022 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wskazaną decyzję BFG. Skarżący podał, że uchybienie terminu było spowodowane niewiedzą o wydaniu decyzji i jej skutkach dla posiadaczy obligacji banku. Dopiero 21 listopada 2022 r., kiedy otrzymał wiadomość e-mail z biura maklerskiego N. S.A. zawierającą zestawienie przechowywanych środków pieniężnych w wysokości 0 zł skarżący dowiedział się o możliwości zaskarżenia decyzji BFG. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący podkreślił, że należycie dbał o swoje sprawy, natomiast jako obligatariusz powinien zostać szczegółowo pouczony o prawie do odwołania, a zwłaszcza o tym, od kiedy zaczyna bieg termin do wniesienia skargi. Jego zdaniem lakoniczna informacja o przyczynach i skutkach przymusowej restrukturyzacji zawierająca stwierdzenie, że skargę na decyzję wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w terminie 7 dni od dnia publikacji niniejszego ogłoszenia nie stanowiła właściwego i wystarczającego pouczenia o przysługujących stronie prawach.