Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 maja 2024 r., sygn. I SA/Gl 353/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 13 grudnia 2018 r. nr 2401-IOV1_.4103.86.2018.IK 2401-IOV-1.4103.2-21.2018.IK w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od IV kwartału 2011 r. do IV kwartału 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot kontroli Sądu stanowi się decyzja podatkowa Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "Dyrektor", "organ odwoławczy") z 13 grudnia 2018 r. Nr 2401-IOV1_.4103.86.2018.IK 2401-IOV-1.4103.2-21.2018.IK UNP: 2401-18-211819 wydana z powołaniem się m.in. na art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 208 § 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. – zwana dalej: "o.p."), a także przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. – zwana dalej: "u.p.t.u.") wydana w wyniku rozpoznania odwołania wniesionego przez M. T. (zwana dalej: "Podatniczka", "Skarżąca", "Strona") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (zwany dalej: "Naczelnik", "organ podatkowy I instancji") z 24 listopada 2017 r. numer [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od IV kwartału 2011 do IV kwartału 2012 r.

Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego u podatniczki decyzją 24 listopada 2017 r. określił kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w niższych wysokościach niż zadeklarowane przez Podatniczkę. Stało się tak, ponieważ zakwestionował on odliczenie w poszczególnych okresach rozliczeniowych podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących nabycia od F sp. z o.o., z tytułu wykonania stolarki drewnianej wewnątrz budynku oraz od R, z tytułu "Prezentacja multimedialna; Reklama – wykonania". Jeżeli zaś chodzi o należny podatek od towarów i usług, Naczelnik podał w wątpliwość kwoty wynikające z faktur wystawionych przez Skarżącą na rzecz G. Z., dotyczących czynszu za najem lokali położonych w R. oraz w P. i w tym zakresie określił Podatniczce w trybie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. podatek do zapłaty.