Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II OSK 1892/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant: starszy asystent sędziego Izabela Kucharczyk-Szczerba po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wójta Gminy T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SAB/Kr 33/23 w sprawie ze skargi S.P. na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego zagospodarowania terenu 1. uchyla punkt I. zaskarżonego wyroku w części stwierdzającej bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa i stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. uchyla punkt II. zaskarżonego wyroku; 3. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Kr 33/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego zagospodarowania terenu, stwierdził że Wójt Gminy T. dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt I), zobowiązał Wójta Gminy T. do załatwienia wniosku skarżącego z 1 grudnia 2022 r. przez wydanie aktu w terminie 1 miesiąca od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem (pkt II) i zasądził od Wójta Gminy T. na rzecz skarżącego S.P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III).

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

10 stycznia 2023 r. S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy T. w sprawie rozpoznania jego wniosku z 1 grudnia 2022 r., domagając się zobowiązania Wójta Gminy T. do bezzwłocznego wykonania tego wniosku w trybie przewidzianym, tj. obowiązku z art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 z późn. zm., dalej: "k.p.a.") oraz orzeczenia, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, a także zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.