Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II FSK 2202/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie Sędzia NSA Antoni Hanusz Sędzia del. WSA Andrzej Melezini (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt I SA/Rz 299/23 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w A. z dnia 7 grudnia 2022 r. nr 408000-COP.4102.15.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2016-2017 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 października 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 299/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę R. K. (dalej jako: "Skarżąca",) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w A. (dalej jako: "Organ") z 7 grudnia 2022 r., nr 408000-COP.4102.15.2022, utrzymującą w mocy decyzję własną z 4 kwietnia 2022 r., nr 408000-408000-CKK-1.4.4102.3.2021, określającą Skarżącej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 i 2017 rok.

Tekst wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem (a także innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

Zaskarżony wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Wobec Skarżącej, która prowadziła działalność gospodarczą najpierw pod nazwą B. (do 31 grudnia 2015 r.), a następnie C. i zajmowała się przede wszystkim sprzedażą detaliczną odzieży na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, przeprowadzono kontrolę celno – skarbową w wyniku, której stwierdzono nieprawidłowości polegające na tym, że Skarżąca w przedłożonej ewidencji przychodów za 2016 i 2017 rok nie wykazała pełnych kwot dziennych utargów oraz zaniżyła przychody wynikające ze sprzedaży towarów.

Zastrzeżenia Skarżącej do wyników kontroli nie zostały uwzględnione, a kontrola celno – skarbowa przekształciła się w postępowanie podatkowe, które potwierdziło, że okazane przez Skarżącą ewidencje przychodów za 2016 i 2017 rok były nierzetelne, gdyż dokonane w nich wpisy nie odzwierciedlały rzeczywistego stanu, co z kolei skutkowało nie uznaniem ich w tej części, za dowód tego, co wynikało z zawartych w nich zapisów.