Wyrok NSA z dnia 8 maja 2024 r., sygn. II OSK 1251/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VII SAB/Wa 190/22 w sprawie ze skargi T. Z. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego 1. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i V i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od T. Z. na rzecz Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VII SAB/Wa 190/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi T. Z. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dalej także: "organ" lub "GINB", stwierdził bezczynność GINB w rozpoznaniu odwołania T. Z. od decyzji Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 2 marca 2022 r,, nr 3/2022; stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; zobowiązał organ do rozpatrzenia odwołania w terminie 1-go miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku z aktami sprawy; oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od GINB na rzecz T. Z. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym.

T. Z. wniósł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznawaniu jego odwołania od decyzji Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 2 marca 2022 r. nr 3/2022 o pozwoleniu na budowę inwestycji w zakresie [...] dla zadania pn.: "Budowa [...]".

Wniósł o:

- stwierdzenie bezczynności Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i ustalenie, że miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,