Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Lu 61/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykonania zjazdu z drogi wojewódzkiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2023 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie (dalej jako "organ odwoławczy" lub "organ II instancji"), po rozpatrzeniu odwołania R. Ł. (dalej jako "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Lublinie z [...] marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wykonania zjazdu z drogi wojewódzkiej.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której stan faktyczny przedstawia się następująco:

W piśmie z 6 lipca 2022 r. R. Ł. wezwała Zarząd Województwa Lubelskiego do przywrócenia stanu zgodnego z prawem, czyli wybudowania zjazdu z drogi wojewódzkiej nr 842 na działkę o numerze ewidencyjnym [...], będącą własnością skarżącej, położoną w miejscowości B., o szerokości minimum 5 m, bądź wydania decyzji odmawiającej wykonania zjazdu. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że z powodu przebudowy drogi wojewódzkiej nr 842 R. S. – W. – K. działka nr [...] została pozbawiona dojazdu.

Decyzją z [...] września 2022 r., nr [...], Dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich w Lublinie (dalej jako "organ I instancji") odmówił wykonania zjazdu z drogi wojewódzkiej nr [...] R. S. – W. – K. na działkę nr [...] w miejscowości B..

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła skarżąca.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie decyzją z [...] grudnia 2022 r. uchyliło decyzję organu I instancji w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego nie można było ocenić, czy przed przebudową drogi istniał legalny zjazd.