Postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. II GW 10/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia 15 września 2023 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu Wrocławskiego a Prezydentem Miasta Rzeszowa w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Rzeszowa jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 15 września 2023 r. Starosta Powiatu Wrocławskiego wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Rzeszowa przez wskazanie Prezydenta Miasta Rzeszowa jako organu właściwego do rozpoznania zawiadomienia S. Sp. z o.o. (wnioskodawca) o nabyciu pojazdu o numerze rej. [...], złożonego zgodnie z art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (P.r.d.).

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że 17 marca 2023 r. Prezydent Miasta Rzeszowa przekazał do Starosty Powiatu Wrocławskiego zawiadomienie w sprawie nabycia pojazdu, złożone przez wnioskodawcę, uznając ww. Starostę za organ właściwy do załatwienia sprawy. W ocenie Starosty przekazanie powyższego wniosku jest wadliwe i zostało dokonane z naruszeniem przepisów o właściwości. Ze względu na konieczność zapewnienia ciągłości wpisów dokonywanych w stosownych rejestrach, zawiadomienie o nabyciu pojazdu powinno być dokonane wobec organu, przed którym został on zarejestrowany.