Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Gl 1623/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Beata Machcińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 września 2023 r. nr SKO.K/41.3/1686/2023/14254/KS w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddalającego zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Działając na podstawie art. 158 § 1 w zw. z art. 156 § 1 w zw. z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2023, poz. 775 ze zm., dalej: k.p.a.) i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U z 2022 r., poz. 479 ze zm., dalej: u.p.e.a.) po przeprowadzeniu wszczętego na wniosek G. S. (dalej: Skarżący, Strona) postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Prezydenta Miasta J.(dalej: Prezydent) z dnia 26 kwietnia 2023 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: Kolegium) odmówiło stwierdzenia nieważności.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania.

2.1. Prezydent decyzją z dnia 18 listopada 2022 r. nałożył na Skarżącego karę pieniężną w wysokości 200 zł za naruszenie obowiązku zarejestrowania pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 60 dni od dnia jego sprowadzenia. Decyzja ta została skierowana do Strony na adres: ul. [...], [...] J., i po dwukrotnym awizo wróciła do nadawcy. W związku z nieuregulowaniem należności w terminie podanym we wskazanej wyżej decyzji. Prezydent, działając w trybie art. 15 § 1 u.p.e.a., wystosował do Skarżącego upomnienie z dnia 26 stycznia 2023 r. Nr [...], w którym wezwał zobowiązanego do uregulowania wynikającej z tej decyzji należności w terminie 7 dni od dnia doręczenia upomnienia, pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego. Upomnienie zostało skierowane na adres: ul. [...], [...] J., i po dwukrotnym awizo wróciło do nadawcy. Po bezskutecznym upływie tego terminu, Prezydent wystawił na Skarżącego tytuł wykonawczy Nr [...] i na jego podstawie, działając jako organ egzekucyjny, przystąpił do jego realizacji.