Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Rz 196/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2024 r., nr 1801-IOV-2.4103.2.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2017 r. 1) oddala skargę, 2) zarządza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącej K.F. zwrot kwoty 976 (dziewięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. F. (dalej: skarżąca/podatniczka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2024 r. nr 1801-IOV-2.4103.2.2023, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu z 9 grudnia 2022 r. nr 1820-SPV.4103.14.2022, określającą w podatku od towarów i usług (podatek VAT):

- za marzec 2017 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł i

- za kwiecień 2017 r. - zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł

Jak wynika z akt sprawy i uzasadnienia skarżonej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu postanowieniem z 12 maja 2022 r. wszczął z urzędu wobec podatniczki postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2017 r.

Następnie, po przeprowadzeniu postępowania, opisaną wyżej decyzją z 9 grudnia 2022 r., organ I instancji określił podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za marzec i kwiecień 2017 r.. Organ zakwestionował prawo podatniczki do obniżenia podatku należnego o podatek wynikającego z dwóch faktur VAT wystawionych dla podatniczki przez "B1" sp. z o.o. w S. nr [...] z dnia 10.03.2017 r. i nr [...] z dnia 01.04.2017 r. dotyczących nabyć oleju napędowego CN 27101943, uznając, że ustalone w sprawie okoliczności wskazują, że podatniczka miała, a przynajmniej powinna mieć świadomość oszukańczego charakteru transakcji z tym podmiotem oraz, że nie dochowała należytej staranności w transakcjach z nim.