Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Gl 2037/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant referent - stażysta Weronika Siedlaczek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 października 2023 r. nr SKO.OŚ/41.9/143/2023/5229/RN w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta D. decyzją z dnia 14 lipca 2017r., Nr [...] uwzględniając wniosek spółki S. sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej zwanej inwestorem), ustalił na jej rzecz środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia pod nazwą: "Prace modernizacyjne w obrębie istniejącej instalacji do wytopu szkła (modernizacja linii [...])", przewidzianego do realizacji w D., przy ul. [...]; obejmującego działki numer 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7;8; 9; 10. W tej samej decyzji organ określił inwestorowi warunki realizacji ww. przedsięwzięcia. Z akt sprawy wynika, że ww. decyzja stała się ostateczna.

Pismem z dnia 13 lutego 2023 r., zatytułowanym: "Podanie strony" W. S. (wnioskodawca, skarżący) wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta D., z wnioskiem w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa, to jest art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r. Kolegium wszczęło postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji ostatecznej. W jego trakcie pisemne stanowisko przedstawił inwestor, kwestionując istnienie podstaw do stwierdzenie nieważności ww. decyzji. Skarżący również przedstawił na piśmie swoje stanowisko, a w jego ramach zaprezentował argumentację mającą przemawiać za istnieniem przesłanek do stwierdzenia nieważności.