Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Bd 294/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Urszula Wiśniewska sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: asystent sędziego Kamila Wenskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi H. B. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 lutego 2024 r. nr 0112-KDIL1-2.4012.645.2023.2.ID w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz H. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wnioskodawca podał, że w 1975 r. nabył wraz z żoną w drodze darowizny od rodziców nieruchomość rolną w Z. K.. Po śmierci żony i przeprowadzonej sprawie spadkowej wnioskodawca został jedynym właścicielem gruntu. W latach 1975-2005 osobiście uprawiał tę ziemię, a następnie została ona wydzierżawiona. Wnioskodawca przeszedł na rentę strukturalną, którą pobierał do 2015 r., a następnie na emeryturę z KRUS. Ówczesne przepisy nie pozwalały na użytkowanie gruntu i jednoczesne pobieranie świadczenia. W skład nieruchomości poza ziemią rolną wchodziły zabudowania gospodarskie oraz dwa budynki mieszkalne. W 2022 r. z nieruchomości została wydzielona działka z jednym z budynków mieszkalnych oraz droga. Działka ta oraz udział w drodze zostały przekazane synowi w darowiźnie. W 2023 r. zgodnie ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Ś. z dnia [...] września 2009 r. dokonany został podział gruntów, w wyniku czego z działki nr [...] powstały działki nr [...] do nr [...], obejmujące 6 nowopowstałych działek oraz drogę pomiędzy nimi. Nowopowstałe działki nie były uzbrojone i strona nie występowała o ich uzbrojenie w media. Umowa dzierżawy w stosunku do działek utworzonych w wyniku podziału na sprzedaż została rozwiązana. Na ziemi tej podatnik nigdy nie prowadził działalności gospodarczej. Działki rolne od nr [...] do nr [...] oraz nr [...] (droga dojazdowa) stanowiły i stanowią teren niezabudowany i nieuzbrojony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00