Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. I FSK 576/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 544/19 w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 19 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 17 października 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 544/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K.R. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 19 lutego 2019 r, w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 19 lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z 17 stycznia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów usług za marzec 2014 r.

2.2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wyjaśniono, że w rozpoznawanej sprawie zakwestionowano prawo skarżącej do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w odniesieniu do faktur VAT, które zostały wystawione przez C. s.c. i T. s.r.o. w marcu 2014 r., gdyż ustalono, że dokumenty te nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji. Ustalono także, że faktura VAT wystawiona przez skarżącą na rzecz "P." nie dokumentowała faktycznego zdarzenia gospodarczego, co skutkowało określeniem na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., poz. 1054 ze zm.), dalej ustawa o VAT kwoty podatku do zapłaty. Ponadto zanegowano dokonanie przez skarżącą wewnątrzwspólnotowej dostawy katod miedzianych do F. s.r.o.