Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. III OSK 4112/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant: asystent sędziego Ewelina Gee-Milan po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Najwyższej Izby Kontroli od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 1037/20 w sprawie ze skargi Ł. C. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia 22 kwietnia 2020 r. nr 2/2020 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasadzą od Prezesa Najwyższej Izby Kontroli kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych na rzecz Ł. C. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie 1 wyroku z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 1037/20 uchylił decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli (dalej także jako: organ) z dnia 22 kwietnia 2020 r., nr 2/2020 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, a w punkcie 2 zasądził od organu na rzecz Ł. C. (dalej także jako: skarżący) kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 1 lutego 2020 r. Ł. C., w nawiązaniu do otrzymanych od organu łączy internetowych do materiałów dotyczących ustaleń kontroli "Prawidłowość udzielania wybranych zamówień publicznych i ich realizacja w Centralnym Ośrodku Szkolenia Służby Więziennej w K.", powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, zwrócił się do organu o udostępnienie informacji w zakresie:

1) kto faktycznie był wykonawcą inwestycji polegającej na zaprojektowaniu i wybudowaniu toru przeszkód za kwotę 369 420 zł (nazwa firmy, siedziba, właściciel, adres, NIP itp.);

2) w jakim zakresie przez jednostkę kontrolowaną zostały wykonane wnioski zawarte w wystąpieniu pokontrolnym, w szczególności wniosek zawarty w pkt IV.2 wystąpienia pokontrolnego, obligujący jednostkę kontrolowaną do "podjęcia skutecznych działań mających na celu odzyskanie zawyżonych kwot inwestycji zaprojektowania i wybudowania toru przeszkód".