Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Kr 184/24

|Sygn. akt I SA/Kr 184/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Trojnar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2024 roku, sprawy ze skargi A. S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, z dnia 29 listopada 2023 roku Nr SKO.Pod/4140/1012/2023, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 rok, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 12.917 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych).

Uzasadnienie

W dniu 24 sierpnia 2023 r. Prezydent Miasta Krakowa wydał decyzje nr PD-01-4.3120.4.50.2023.KJ, którą określił A. S.A. w W. zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniach swoich rozstrzygnięć organ I instancji wskazał, iż w trakcie prowadzonych czynności sprawdzających ustalił, że A. S.A. dokonała zaniżenia zobowiązania podatkowego za 2018 r. poprzez niewykazanie do opodatkowania budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Organ podatkowy, odnosząc się do kwestii trwałego związania obiektów z gruntem, przytoczył tezy zawarte w orzecznictwie sądowym, a następnie skonstatował, iż istotną z punktu widzenia kwalifikacji tablic i urządzeń reklamowych jako budowli w rozumieniu przepisów ustawy podatkowej i Prawa budowlanego jest kwestia sposobu ich zamocowania do podłoża, tak aby mogły oprzeć się czynnikom zewnętrznym, np. wiatrowi. Prezydent Miasta Krakowa stanął na stanowisku, że obiekt trwale związany z gruntem winien co do zasady mieć fundament albo odpowiednio przygotowane podłoże wymagające wykonania koniecznych robót ziemnych. Organ I instancji podkreślił przy tym, iż o trwałości związania z gruntem nie decyduje fakt posadowienia konstrukcji fundamentowej przynajmniej częściowo poniżej poziomu gruntu. Może ona znajdować się także wyżej.