Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Sz 105/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. P. i T. P. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r., nr WOA.7722.120.2021.RK Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie (dalej: "ZWINB w Szczecinie", "organ II instancji"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2023, poz. 682 ze zm., dalej: "P.b."), po rozpatrzeniu zażalenia M. F. oraz M. F.1, uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: "PINB w Szczecinie", organ I instancji") z dnia 6 kwietnia 2023 r., nr: ROP.5160.92.2892.2021.GM, nakładające na A. P. i T. P. obowiązek przedłożenia do dnia 30 sierpnia 2023 r. dokumentów legalizacyjnych dotyczących budynku gospodarczego usytuowanego na działce nr [...] i nr [...], obręb [...] m. S..

Jak wynika z uzasadnienia powyższego postanowienia ZWINB w Szczecinie oraz akt administracyjnych, w związku z pismem M. F. i M. F.1 z dnia 7 czerwca 2021 r. PINB w S. przeprowadził w dniu 23 czerwca 2021 r. kontrolę robót budowlanych, prowadzonych na nieruchomości położonej przy ul. [...] w S. (działka nr [...] i nr [...], obręb [...]), w wyniku której ustalono, że na nieruchomości tej prowadzona jest budowa budynku parterowego o konstrukcji murowanej. Budowa jest na etapie wykonywania więźby dachowej. Budynek zlokalizowany jest jedną ze ścian na linii granicy/ogrodzenia z działką nr [...], natomiast drugą ścianą na granicy z nieruchomością przy ul. [...] (działka nr [...]). W trakcie kontroli ustalono, że część ścian zewnętrznych została wykonana jako nowe, pozostałe ściany - ze względu na wykonany tynk nie ustalono, z jakich materiałów zostały wykonane. Tym samym nie ustalono, czy są to ściany nowe.