Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Gl 1089/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 17 października 2023 r., nr SKO.4204.183.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

P. S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 17 października 2023 r. o numerze SKO.4204183.2023. Decyzją tą Kolegium utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z 30 czerwca 2023 r., nr [...], o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji z 14 stycznia 2020 r., nr [...], o zatrzymaniu prawa jazdy P. S. na 3 miesiące od 7 lutego do 6 maja 2020 r.

Wydanie zaskarżonej decyzji poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu.

Wnioskiem z 28 grudnia 2022 r. P. S. (dalej jako Skarżący) zwrócił się do Starosty [...] o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tego organu z 14 stycznia 2020 r. o zatrzymaniu jego prawa jazdy na 3 miesiące. Jako podstawę swego wniosku wskazał art. 145a § 1 k.p.a. w zw. z art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu wniosku powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2022 r., wydany w sprawie o sygn. akt K 4/21. Stwierdził przy tym, że przepis, na podstawie którego zatrzymano mu prawo jazdy, czyli art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz.U. z 2021 r., poz. 1212) został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z art. 2 Konstytucji. Postępowanie w sprawie zatrzymania jego prawa jazdy prowadzone było w sposób, który TK uznał za niezgodny z konstytucją. Pozbawiono go udziału w tym postępowaniu i uniemożliwiono złożenie wyjaśnień, głównie o tym, że potwierdził popełnienie przez siebie wykroczenia drogowego będąc w błędzie. W rzeczywistości nie popełnił tego wykroczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00