Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Łd 157/24

Dnia 5 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Asesor WSA Tomasz Porczyński, Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Aleksandra Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2024 roku sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 4 stycznia 2024 roku nr 2/2024 znak: WOP.7721.296.2023.BZ w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 22 września 2023 roku, znak: PINB.5120.8.2021.2022.23.JS; 2. zasądza od Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi na rzecz skarżącego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Łd 157/24

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga Z.M. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 4 stycznia 2024 r. (Nr 2/2024), utrzymującą w mocy w części decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z 22 września 2023 r. (Nr 31/2023), którą na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tj.: Dz.U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.) [dalej: ustawa – Prawo budowalne] nałożono na H.M. obowiązek wykonania robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, a jednocześnie w części uchylającą powyższą decyzję w części dotyczącej terminu i orzekającą nowy termin do 31 marca 2024 r.

Z akt sprawy wynika, że pismem z 8 października 2021 r. Z.M. zawnioskował o przeprowadzenie kontroli nieruchomości zlokalizowanej w P. m przy ul. [...], dz. nr ewid. [...], obręb [...]. W uzasadnieniu ww. pisma wskazano, że na przedmiotowej nieruchomości prowadzone są prace związane ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego oraz jego nadbudową oraz zmianą konstrukcji dachu. Zdaniem skarżącego, wskazane prace zagrażają jego bezpieczeństwu oraz naruszają jego interes prawny.