Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 maja 2024 r., sygn. I SA/Gl 178/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Sędzia WSA Monika Krywow, Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 grudnia 2023 r. nr 380000/71/2023/RED/KŚ/AiS-20595 w przedmiocie odmowy wykreślenia z rejestru zastawów zastawu skarbowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6 grudnia 2023 r. nr 380000/71/2023/RED/KŚ/AiS-20595 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "ZUS"), po rozpatrzeniu odwołania M. M. (dalej: "Skarżący"), utrzymał w mocy rozstrzygnięcie ZUS Oddział w S. z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odmowy wykreślenia z rejestru zastawów zastawu skarbowego.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Pismem z 20 marca 2023 r. ZUS Oddział w S. wezwał Skarżącego jako właściciela pojazdu marki VOLKSWAGEN LT, rok produkcji 2003, nr podwozia [...], do dokonania wpłaty w aktualnej wysokości zobowiązań zabezpieczonych zastawem. W odpowiedzi na wezwanie, w dniu 5 kwietnia 2023 r., do siedziby ZUS Oddział w S. wpłynął wniosek Skarżącego o wykreślenie z rejestru zastawów zastawu skarbowego ustanowionego 19 lipca 2010 r. na powyższym pojeździe. Skarżący wyjaśnił, że nabył pojazd 22 listopada 2020 r. od Firmy Handlowo-Usługowo-Produkcyjnej "E." M. A. W trakcie zakupu nie został poinformowany, że przedmiotowy samochód jest obciążony zastawem skarbowym. Skarżący oświadczył, że działał w dobrej wierze, dopełnił wszystkich formalności i w żaden sposób nie czuje się odpowiedzialny za zobowiązania T. sp. z o.o. Dodatkowo podkreślił, że w trakcie rejestracji pojazdu w Starostwie Powiatowym w B. również nie został poinformowany, że na kupowanym pojeździe został ustanowiony zastaw skarbowy. Kolejno Skarżący podniósł zarzut przedawnienia zadłużenia spółki T. wobec ZUS Oddział w S. i z ostrożności złożył zarzut nieprawidłowości przy ustanowieniu przez ZUS zastawu skarbowego na przedmiotowym pojeździe, w tym w zakresie ustanowionej kwoty zastawu. Wniósł również o zweryfikowanie czy T. sp. z o.o. była właścicielem przedmiotowego pojazdu w dniu ustanowienia zastawu. Dodał, że spółka ta nadal prowadzi działalność i to od niej jako od pierwotnego właściciela pojazdu organ powinien dochodzić roszczeń.