Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 maja 2024 r., sygn. I SA/Łd 24/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Asesor WSA Tomasz Furmanek (spr.), Protokolant Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 listopada 2023 r. nr 1001-IOV-2.4103.26.2023.14.U26.WT w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2021 r. oraz styczeń 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 24/24

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zgierzu z dnia 2 czerwca 2023 r. określającej A. sp. z o.o. w B. (dalej: strona, Spółka, skarżąca, podatnik) w podatku od towarów i usług za:

– IV kwartał 2021 roku kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 23.467 zł,

– styczeń 2022 roku kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 27.962 zł oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 345 zł.

oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2021 roku w wysokości 1.380.012 zł

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wyjaśniono, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgierzu w dniu 6 grudnia 2022 roku wydał postanowienie o przedłużeniu (do dnia 30 czerwca 2023 roku) terminu zwrotu podatku VAT za styczeń 2022 roku w kwocie 1.408.000,00 zł.

W toku wszczętego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgierzu stwierdził m. in., że Spółka dokonując obniżenia podatku VAT należnego o kwoty podatku VAT naliczonego posłużyła się fakturami VAT dotyczącymi nabyć usług od firm: B. Sp. z o. o. i C. Sp. z o. o. które nie zostały dokonane, tym samym naruszając art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685 ze zm.; Dz. U. z 2023 r., poz. 1570 z późn. zm. – dalej ustawa VAT).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00