Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 maja 2024 r., sygn. I SA/Łd 682/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda., Protokolant Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2024 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 sierpnia 2018 r. nr 1001-IEW1.4123.25.2018.10.U14.DP UNP: 1001-18-085362 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe z tytułu w podatku od towarów i usług za okres I – III, V – X 2012r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. A.M.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi zaskarżoną decyzją z 22 sierpnia 2018 r., po rozpoznaniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew z 29 grudnia 2017 r., orzekającej o odpowiedzialności podatkowej Z. W., solidarnie ze spółką A s.c. oraz z J. W. i M.W., za zaległości tej spółki w podatku od towarów i usług za I–III, V–X 2012 r. w łącznej kwocie 416.998,00 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 215.751,00 zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 35.928,24 zł, po pierwsze uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Z. W. za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 77,68 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie z uwagi na jego bezprzedmiotowość oraz po drugie — utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy w pozostałej części.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ na wstępie przytoczył treść art. 107 § 1, 108 § 1 oraz art. 115 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej: o.p.), wskazując w szczególności, że wspólnik spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej oraz komplementariusz spółki komandytowej albo komandytowo-akcyjnej odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką i z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki. Przepis art. 115 § 1 O.p. stosuje się również do odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie, gdy był on wspólnikiem, oraz zaległości wymienione w art. 52 powstałe w czasie, gdy był on wspólnikiem. Za zobowiązania podatkowe powstałe, na podstawie odrębnych przepisów, po rozwiązaniu spółki odpowiadają osoby będące wspólnikami w momencie rozwiązania spółki. Z powyższego przepisu wynika również, że wspólnik spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej oraz komplementariusz spółki komandytowej albo komandytowo-akcyjnej odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką i z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki. Norma ta wskazuje wprost, iż wspólnik spółki cywilnej odpowiada za wszystkie jej zaległości istniejące w czasie, w którym jest on jej wspólnikiem. Tym samym argumentacja strony, mająca na celu ograniczenie odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej, czy to w związku z wysokością posiadanych udziałów w spółce, ich wartością, czy też stopniem zawinienia w zakresie powstania przedmiotowych zaległości, została uznana za bezpodstawną.