Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. I SA/Lu 16/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, Sędziowie Asesor sądowy Jakub Polanowski, Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia 27 października 2023 r. nr 0671-SPZ-4.4100.80.2023.22 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 października 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, dalej: "Naczelni Urzędu Skarbowego", "organ", po rozpatrzeniu wniosku I. P. C. F. (Poland) Sp. z o.o., dalej: "wniosodawca", "płatnik", "skarżąca", odmówił wydania opinii o możliwości stosowania przez płatnika preferencyjnej stawki opodatkowania wynikającej z Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Luksemburgu dnia 14 czerwca 1995 r., w przypadku dokonywania, w obowiązującym u niego roku podatkowym, wypłat tytułem dywidend wypłacanych na rzecz podatnika I. P. I. (Luxembourg) S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego aktu oraz akt sprawy, płatnik złożył 22 czerwca 2022 r. wniosek o wydanie opinii o stosowaniu preferencji w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych od dywidend wypłacanych na rzecz podatnika, dalej: "podatnik", "I. L.", "spółka". Uzasadniając wniosek płatnik wskazał, że prowadzi on działalność gospodarczą polegającą w przeważającej części na produkcji masy włóknistej, w tym przetwórstwie włókien celulozowych, które są stosowane w produkcji artykułów higienicznych. Wnioskodawca należy do międzynarodowej grupy kapitałowej I. P., dalej: "Grupa IP". Jedynym udziałowcem wnioskodawcy jest podatnik. Z kolei podatnik funkcjonuje jako S.a.r.l., tj. odpowiednik polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zgodnie z luksemburskim rejestrem handlowym jest on rezydentem podatkowym Wielkiego Księstwa Luksemburga, co potwierdza załączony do wniosku certyfikat rezydencji podatkowej. Spółka została utworzona w Luksemburgu 12 grudnia 2002 r. Jak wynika ze sprawozdania finansowego podatnika, główną jego działalnością jest nabywanie udziałów w spółkach. W uzasadnieniu wniosku o wydanie opinii płatnik wskazał, że: "I. L. została założona w 2002 r., aby skonsolidować udziały w podmiotach z Grupy IP spoza Stanów Zjednoczonych. Spółka jednocześnie realizuje kontrolę nad działalnością spółek zależnych oraz zapewnia tym podmiotom obsługę finansową, w szczególności poprzez: konsolidację i inwestowanie funduszy, udzielanie pożyczek, obsługę potrzeb walutowych, dystrybucję informacji bankowych za pomocą środków elektronicznych, zarządzanie przepływem środków finansowych poprzez systemy cash pool (I. L. uczestniczy obecnie w 2 systemach cash pool - USD, w ramach którego pełni funkcję podmiotu zarządzającego, oraz EUR, w ramach którego jest użytkownikiem). Obecnie I. L. posiada ok. 46 spółek zależnych (z czego około 14 to spółki bezpośrednio zależne). Wszystkie te podmioty należą do Grupy IR"