Wyrok NSA z dnia 14 marca 2024 r., sygn. I FSK 854/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 646/19 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia 15 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia 15 lipca 2019 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 10.467 (dziesięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 3 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 646/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z 15 lipca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 15 lipca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. (dalej organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z 3 października 2018 r. w przedmiocie określenia skarżącej spółce zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r.

2.2. W ocenie Sądu pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji prawidłowo ustalono, że faktury VAT wystawione na rzecz skarżącej spółki przez M.P. – rolnika ryczałtowego, miały na celu jedynie osiągnięcie korzyści podatkowej w postaci zwrotu podatku VAT oraz umożliwienie M.P. odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dotyczących sprzedaży tych samych warzyw przez skarżącą spółkę na rzecz jego firmy P. Powyższe ustalenia uzasadniały zastosowanie w stosunku do skarżącej spółki art. 5 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., poz. 1054 ze zm.) dalej ustawa o VAT.