Wyrok NSA z dnia 14 marca 2024 r., sygn. I FSK 471/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt I FSK 9/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 392/15 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 6 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, października, listopad i grudzień 2009 r. oddala skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego

1.1. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 5 września 2017 r. sygn. akt I FSK 9/16 oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez "N." sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (dalej skarżąca spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 392/15, którym oddalona została jej skarga od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 6 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r.

1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że prawidłowe było rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji, w którym Sąd ten zaakceptował ustalenia będące podstawą wydania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 6 marca 2015 r. utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z 30 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. W decyzjach tych ustalono, że wystawione na rzecz skarżącej spółki faktury VAT przez P. dokumentujące nabycie usług budowlanych nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.