Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 maja 2024 r., sygn. I SA/Gl 176/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi Fundacji W. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 listopada 2023 r. nr 2401-IEE.7191.25.2023.2/BKZ/ UNP: 2401-23-265930 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o określeniu wysokości nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Kontroli Sądu poddane zostało postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej: "DIAS", "Dyrektor", "organ odwoławczy") z 24 listopada 2023 r. nr 2401-IEE.7191.25.2023.2/BKZ/ UNP: 2401-23-265930 wydane na podstawie art. 59 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 - dalej: "k.p.a.") oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2505 - dalej: "u.p.e.a.") wydane po rozpoznaniu wniosku Fundacji W w K. (dalej: "Fundacja", "Skarżąca", "Wnioskodawczyni") w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o określeniu wysokości nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności.

Wskazane postanowienie zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: "Naczelnik", "organ egzekucyjny") na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzycieli: ZUS o. w C., ZUS o. w K1., ZUS o. w Z., Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w K., Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, ZUS o. w T., Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w O., Głównego Inspektora Transportu Drogowego, Prezydenta Miasta K2. prowadził egzekucję administracyjną z majątku M.R. (pierwotny zobowiązany). Łączna kwota główna dochodzonych należności wynosiła 1.145.719,46 zł.