Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II SA/Ke 219/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. znak: [...] w przedmiocie uznania świadczenia za nienależnie pobrane I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz K. Z. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 19 lutego 2024 r., [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania K. Z., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy B. z 26 października 2023 r. orzekającą w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i przypisane do zwrotu świadczenie za okres od 15 maja 2014 r. do 31 grudnia 2021 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od miesiąca wypłaty do dnia spłaty.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że w odwołaniu złożonym od ww. decyzji organu I instancji K. Z. zarzuciła naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz przepisów prawa materialnego i podniosła, że nie prowadziła gospodarstwa rolnego ani nie wykonywała pracy w gospodarstwie rolnym i zgodnie

z prawem pobierała ww. świadczenie.

W dniach 5 grudnia 2023 r. i 23 stycznia 2024 r. odwołująca załączyła do odwołania dodatkowe dokumenty oraz podniosła, że w styczniu 2012 r. była poinformowana ustnie, że ma opłacać składki na ubezpieczenie do KRUS tak jak dotąd opłacała, czego niezbitym dowodem jest zaświadczenie KRUS z 8 lutego 2022 r. i decyzja z 16 lutego 2022 r. Była przekonana, że postępuje zgodnie z prawem. Dopiero z decyzji Kolegium dowiedziała się, że została wprowadzona w błąd przez organ, który teraz za swoje błędy chce ją ukarać.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00