Wyrok NSA z dnia 12 marca 2024 r., sygn. I FSK 2311/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 298/23 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Naczelnika [....] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia 16 grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe lat 2015-2017 1) oddalę skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia od R. K. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 19 października 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 298/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę R.K. (dalej skarżąca) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w P. z 16 grudnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia 2015 r. do sierpnia 2017 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 16 grudnia 2022 r. Naczelnik [....] Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję tego organu z 28 września 2021 r. w przedmiocie określenia skarżącej zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia 2015 r. do sierpnia 2017 r.

2.2. Sąd pierwszej instancji wyjaśnił w uzasadnieniu wyroku, że przedmiotem kontroli była decyzja, w której zakwestionowano prawidłowość dokonanego przez skarżącą rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia 2015 r. do sierpnia 2017 r. W decyzji tej ustalono, że skarżąca w przedłożonej ewidencji sprzedaży nie wykazała pełnych kwot dziennych utargów ze sprzedaży odzieży na rzecz osób fizycznych, zaniżając dzienne kwoty przychodów, a w konsekwencji zaniżyła w rejestrach sprzedaży i deklaracjach VAT podstawy opodatkowania i kwoty podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe. W związku z powyższym uznano za nierzetelną prowadzoną przez skarżącą ewidencję sprzedaży za 2015 r. oraz ewidencje przychodów za 2016 i 2017 r., jako nie obejmujące wszystkich dokonanych transakcji i określono kwoty nadwyżek w podatku od towarów i usług oraz zobowiązań podatkowych w tym podatku, na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.