Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 marca 2024 r., sygn. I OSK 2701/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędzia NSA Karol Kiczka Protokolant: Starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. J., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt III SA/Łd 239/20 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 28 stycznia 2020 r. nr SKO.4180.1.20 w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Łd 239/20, oddalił skargę A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 28 stycznia 2020 r., nr SKO.4180.1.20, w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu po wznowieniu postępowania.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia 27 marca 2018 r. Starosta W., po rozpatrzeniu wniosku A. J. z dnia 16 lutego 2018 r., dokonał rejestracji pojazdu marki [...] o nr nadwozia [...], wydając dowód rejestracyjny nr [...], tablice rejestracyjne nr [...] zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...] i kartę pojazdu nr [...]. Decyzja ta stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji.

Prokurator Rejonowy w K. wniósł sprzeciw od powyższej decyzji ostatecznej, wnosząc o wznowienie postępowania i jej uchylenie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 K.p.a. Wskazał, że decyzja z dnia 27 marca 2018 r. została wydana w postępowaniu, w którym dowód w postaci umowy kupna-sprzedaży z dnia 30 stycznia 2018 r. zawartej pomiędzy P. B., a A. J., na podstawie której ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazał się fałszywy. A. J. użyła tego dokumentu w celu zarejestrowania pojazdu, wiedząc, iż dokument ten został sfałszowany przez jej brata A. T., poprzez sfałszowanie jej własnoręcznego podpisu na tej umowie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00