Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II SA/Rz 1224/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w M. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 31 maja 2023 r. nr OA.7721.3.1.2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie na rzecz strony skarżącej W. Sp. z o.o. w M. kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 31 maja 2023r. nr OA.7721.3.1.2023 Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: PWINB bądź organ odwoławczy) - działając na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2023r., poz. 775 - dalej K.p.a.) - stwierdził, że odwołanie A. sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: Skarżąca), od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. (dalej: PINB bądź organ I instancji) z 1 lutego 2023r. znak: OA-1.5160.1.2021 zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Z treści zaskarżonego postanowienia wynika, że opisaną wyżej decyzją z dnia 1 lutego 2023r. organ I instancji, nakazał Skarżącej, będącej inwestorem, rozbiórkę podbudowy słupowej dla telekomunikacyjnych linii kablowych na działkach (o wyszczególnionych w treści decyzji numerach ewidencyjnych) położonych w miejscowości K.G., S. - gmina B., w związku z niewykonaniem, w wyznaczonym terminie, postanowienia o usunięciu nieprawidłowości w dokumentach legalizacyjnych oraz kontynuowania budowy pomimo postanowienia o jej wstrzymaniu.

Odwołanie od ww. decyzji w dniu 27 kwietnia 2023r. złożyła Skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika. W treści odwołania zastrzegła, że oczekuje prawidłowego doręczenia decyzji organu I instancji, a odwołanie w terminie wymuszonym wnosi jedynie na wypadek, gdyby organ uznał datę udostępnienia Skarżącej treści skierowanej do niej decyzji, za datę początkową biegu terminu do wniesienia odwołania.