Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wa 1790/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), , Protokolant Marta Stec, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia motywacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymana nią w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2023 r. nr [...]

Uzasadnienie

I. Przedmiotem zaskarżenia jest decyzją Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: ,,Szef KAS’’, ,,Organ II instancji’’) z dnia [...] lipca 2023 r., znak sprawy: [...], który działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775, z późn. zm.), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: ,,DIAS’’, ,,Organ I instancji’’) z dnia [...] maja 2023 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania W. K. (dalej: ,,Skarżący’’) świadczenia motywacyjnego i umorzył postępowanie przed organem I instancji w całości.

II. Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

1. Pismem z [...] marca 2023 r. W. K. wystąpił do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] o wydanie decyzji o przyznaniu lub odmowie przyznania świadczenia motywacyjnego na podstawie art. 226b ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, zwanej dalej "ustawą o KAS".

2. Decyzją nr [...] z [...] maja 2023 r., wydaną na podstawie art. 226b ust. 1 w zw. z art. 145 ust. 1 ustawy o KAS, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], odmówił przyznania funkcjonariuszowi świadczenia motywacyjnego.

W uzasadnieniu decyzji Organ I instancji wskazał, że z przeprowadzonej analizy akt osobowych wynika, że Skarżący był zatrudniony był w Izbie Skarbowej w [...] w okresie od [...] grudnia 1989 r. do [...] lutego 1992 r., następnie był zatrudniony w Urzędzie Kontroli Skarbowej w [...] w okresie od [...] lutego 1992 r. do [...] sierpnia 2003 r.. Kolejno był zatrudniony w Izbie Celnej w [...] w okresie od [...] września 2003 r. do [...] czerwca 2010 r., a od [...] lipca 2010 r. pełni służbę w Służbie Celnej oraz w Służbie Celno-Skarbowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00