Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. I SA/Sz 167/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Szeliga-Rydzewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr 3201-IOD1.601.3.2021.23; 3201-IOD1.601.4.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uzyskanego w 2005 r. z tytułu objęcia udziałów w spółce mającej osobowość prawną w zamian za wkład niepieniężny, po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z 23 grudnia 2021 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie

(dalej: "DIAS") utrzymał w mocy własną decyzję z 2 sierpnia 2021 r. nr [...]; [...] wydaną po wznowieniu postępowania prowadzonego wobec B. K. (dalej: "Podatnik", "Skarżący") zakończonego ostateczną decyzją z 9 grudnia 2009 r. nr [...]

w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Decyzją z 2 sierpnia

2021 r. DIAS:

- stwierdził istnienie przesłanki do wznowienia postępowania, wymienionej

w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej,

- uchylił w całości decyzję dotychczasową z 9 grudnia 2009 r., znak: [...] [...],

- określił Podatnikowi podatek dochodowy od osób fizycznych, w kwocie [...]zł, od dochodu uzyskanego w 2005 r. z tytułu objęcia udziałów,

w spółce mającej osobowość prawną, w zamian za wkład niepieniężny inny

niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

Z ustalonego stanu faktycznego wynika, co następuje.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S., decyzją z 3 kwietnia 2008 r., znak: [...] określił Podatnikowi podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. z tytułu objęcia udziałów w spółce mającej osobowość prawną, w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część w kwocie [...]zł. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie po rozpoznaniu odwołania Podatnika uznał, iż brak jest podstaw faktycznych