Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. I SA/Kr 58/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Ł.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., nr SKO.Pod/4140/802/2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 4.000 zł (cztery tysiące złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 31 maja 2021 r. Prezydent Miasta Krakowa ustalił Ł.S. – nazywanemu dalej "Skarżącym", podatek od nieruchomości za 2021 r.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art 21 § 1 pkt 2 i § 5, art 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; dalej jako "O.p."), art 1a do art 7 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm.; dalej jako "u.p.o.l."), jak również obwieszczenie Ministra Rozwoju i Finansów z 23 lipca 2020 r. w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych w 2021 r. (M. P. poz. 673) i uchwałę Rady Miast Krakowa nr XLV/1201/20 z 16 września 2020 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Małopolskiego poz. 5950).

W motywach decyzji organ wyjaśnił między innymi, że – wbrew temu co wskazał Skarżący – obiekt budowlany znajdujący się przy ul. [...] w K. za budynkiem czterokondygnacyjnym, nie jest budowlą lecz budynkiem.

W odwołaniu Skarżący zaskarżył powyższą decyzję w części dotyczącej opodatkowania przez organ obiektu budowlanego określonego, jako "budynek za czterokondygnacyjnym budynkiem biurowym", a nie budowlę.

Powyższej decyzji zarzucono naruszenie: