Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. III SA/Wa 2440/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.268.2023.1.BJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynika, że 4 lipca 2023 r. wpłynął do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ("Dyrektora KIS") wniosek "X." sp. z o.o. (dalej jako "Skarżąca", "Spółka"," Strona") z 30 czerwca 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył podatku dochodowego od osób prawnych. We wniosku Spółka wskazała, że przedmiotem jej działalności gospodarczej jest sprzedaż publikacji elektronicznych (e-booków), organizacja akcji promocyjnych, w tym organizacja loterii promocyjnych, a także działalność związana z oprogramowaniem. Spółka wskazała też, że jej działalność finansowa, w tym udzielanie pożyczek, nie mieści się w zakresie jej przedmiotu działalności. Ponadto Spółka wskazała, że ma siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w Polsce oraz że wybrała opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, tzw. CIT estoński, na zasadach określonych w rozdziale 6b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 1992 Nr 21 poz. 86 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.p."). Opisując zdarzenie przyszłe, Spółka podniosła, że w toku prowadzonej działalności może ona wygenerować nadwyżki wolnych środków pieniężnych, które mogłaby zainwestować w lokatę bankową lub instrumenty finansowe rynku kapitałowego lub alternatywnie, udzielić pożyczki podmiotowi powiązanemu. Z drugiej strony, Spółka wskazała, że może również potrzebować dodatkowych środków w celu finansowania bieżącej działalności lub inwestycji, które to środki Spółka będzie mogła pozyskać od podmiotu powiązanego, ponosząc niższe koszty finansowania, niż gdyby analogiczne finansowanie Spółka pozyskała w banku lub innej instytucji finansowej. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że w celu optymalnego wykorzystania posiadanych zasobów Spółka może w przyszłości zawierać z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ustawy w tym ze spółkami kapitałowymi, w których wspólnicy Spółki posiadają udziały, umowy pożyczki, w których Spółka może występować jako pożyczkobiorca lub pożyczkodawca, w zależności od potrzeb ekonomicznych i stanu środków pieniężnych Spółka sprecyzowała we wniosku, że warunki przedmiotowych umów pożyczek będą każdorazowo spełniać wymogi z art. 11g ust. 1 u.p.d.o.p., to jest, łącznie będą spełnione następujące warunki: