Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. I FSK 694/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Miasta Z. oraz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Go 766/19 w sprawie ze skargi Miasta Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 września 2019 r. nr 0112-KDIL2- 3.4012.345.2019.2.ZD w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 września 2019 r. nr 0112-KDIL2- 3.4012.345.2019.2.ZD w zaskarżonej części, 3) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, 4) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Miasta Z. kwotę 680 (słownie: sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za pierwszą instancję.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Go 766/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (dalej jako "WSA, Sąd pierwszej instancji"), działając na podstawie art. 146 § 1 i art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), po rozpatrzeniu skargi Miasta Z. (dalej zwanej jako "Strona, Wnioskodawca, Skarżąca, Miasto"), w części orzekł o oddaleniu skargi a w części uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "Organ, DKIS") z 16 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2.1. Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego wynika, że Miasto wnioskiem z 24 czerwca 2019 r. zwróciło się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o udzielenie pisemnej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia czy czynności obciążania byłych najemców/dzierżawców opłatą za bezumowne korzystanie z nieruchomości podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W stanie faktycznym opisano sześć różnych sytuacji, w których Miasto pobiera opłaty od byłych najemców/dzierżawców za bezumowne korzystanie z nieruchomości, zadano w związku z tym sześć pytań i Miasto przedstawiło własne stanowisko.