Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wa 1236/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Dargas, Sędziowie: sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Łukasz Trochym, Protokolant: specjalista Monika Bodzan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2023 r. nr KOC/6489/Ac/22 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta m.st Warszawy z dnia 30 września 2022 r. nr 112/2022; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz W. S. kwotę 4167 (cztery tysiące sto sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 17 kwietnia 2023 r., nr KOC/6489/Ac/22, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022r. poz. 2000 ze zm., dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania M. R., M. K., R. G., W. S., D. S., S. S. i M. S., od decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z 30 września 2022 r.

Nr 112/2022 o:

1. ustaleniu opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości uregulowanej w księdze wieczystej nr [...], położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w obrębie [...], na skutek jej podziału zatwierdzonego decyzją ostateczną Prezydenta m. st. Warszawy z 19 stycznia 2015 r. nr 4/2015 i zobowiązaniu do jej wniesienia:

- W. S. w udziale 1/4 tj. [...] zł,

- D. S. - w udziale 1/4 tj. [...] zł,

- S. S. - w udziale 1/4 tj. [...] zł,

- M. S. w udziale 1/4 tj. [...] zł.

2. umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej od R. G., M. K. i M. R. w związku z brakiem wzrostu wartości ww. nieruchomości na skutek jej podziału, zatwierdzonego ostateczną decyzją Prezydenta m.st. Warszawy nr 4/2015 z dnia 19.01.2015 r. - przypadającego na ich udziały, utrzymano tę decyzję w mocy.