Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I SA/Bd 480/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2024 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w P. (...) na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 27 czerwca 2023 r. nr 438000-COP.4103.50.2022.12 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego oraz zakończonej wcześniej kontroli celno-skarbowej, organ podatkowy uznał za nieprawidłowe rozliczenie przez ww. Spółkę VAT marża wykazanego w deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące kontrolowanego okresu. Wg rozliczenia Spółki, z tytułu świadczonych przez nią

w okresach od stycznia do lipca 2018 r. usług turystyki wystąpiła strata (marża ujemna) w łącznej kwocie brutto (-) [...] zł, strata netto (-) [...] zł, podatek VAT (-) [...] zł. Ponadto organ podatkowy stwierdził, że Spółka nie wykonywała czynności opodatkowanych, o których mowa w art. 5 ust. 1 u.p.t.u. wykazanych

w deklaracjach VAT-7 za miesiące od stycznia do lipca 2018 r. w zakresie świadczenia usług najmu autokarów na rzecz firm: N. T. B. sp. z o.o., J. S. O., H. T. sp. z o.o., O. T. sp. z o.o. oraz usług logistycznych i rozliczenia kierowców na rzecz N. T. B. Sp. z o.o. - o łącznej wartości netto [...] zł, podatku VAT [...] zł.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji

w całości i umorzenie postępowania w sprawie, zarzucając naruszenie:

- art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. w zw. z art. 8 ust. 1, art. 15 ust. 1 oraz art. 29a ust. 1 u.p.t.u., poprzez jego niezastosowanie;

- art. 109 ust. 3 w zw. z art. 119 ust. 3a u.p.t.u., poprzez jego błędną wykładnię

i niewłaściwe zastosowanie;

- art. 108 ust. 1 u.p.t.u. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie;