Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I SA/Po 160/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 5 lutego 2024 r. M. W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 stycznia 2024 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z 17 listopada 2023 r. nr [...] oddalające skargę na czynność egzekucyjną.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego, w którym Naczelnik prowadził względem spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Burmistrza [...] z 28 września 2023 r., obejmującego zaległość podatkową skarżącej w podatku od nieruchomości za okres od czerwca do sierpnia 2023 r. Zawiadomieniem z 6 października 2023 r. organ egzekucyjny zajął wierzytelności zobowiązanej z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w banku Zawiadomienie zostało doręczone spółce 10 października 2023 r.

Pismem z 16 października 2023 r. spółka wniosła skargę na ww. czynność egzekucyjną, zarzucając zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, który uniemożliwia zrealizowanie warunków wynikających z układu zawartego z wierzycielami.

Oddalając skargę na ww. czynność egzekucyjną, Naczelnik wskazał, że o zastosowaniu najmniej uciążliwego środka egzekucyjnego można mówić wówczas, gdy istnieje w tym względzie możliwość wyboru. Natomiast w toku prowadzonego postępowania spółka nie wskazała majątku, z którego można przeprowadzić skuteczną egzekucję. Poza wierzytelnościami z rachunków bankowych organ ustalił, że skarżąca posiada cztery nieruchomości. Jednak obciążone są one hipotekami umownymi na kwotę [...]EUR i [...] zł na rzecz S. S.A. oraz rzecz R. D. L. P. w [...] i D. sp. z o.o. w łącznej kwocie [...]zł i z tej przyczyny skierowanie do nich egzekucji byłoby nieuzasadnione. Organ egzekucyjny podkreślił także, że podmiot przystępując do restrukturyzacji i zawierając układ z wierzycielami powinien mieć rzeczywistą zdolność do jego wykonania, a przede wszystkim powinien wywiązywać się z bieżących i niewchodzących do układu należności. Zaległość objęta ww. tytułem wykonawczym powstała po zatwierdzeniu układu. Oceniając zatem całokształt sprawy, Naczelnik nie dopatrzył się przesłanek warunkujących uwzględnienie wniesionej skargi.