Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 maja 2024 r., sygn. II SAB/Kr 80/24

Dnia 17 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Paweł Darmoń WSA Sebastian Pietrzyk (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2024 roku sprawy ze skargi S. P. na przewlekłość Wojewody Małopolskiego w sprawie rozpoznania zażalenia na postanowienie z dnia 20 czerwca 2023 r., znak: AU-01-2.6740.1.25.2023.AFA Prezydenta Miasta Krakowa na odmowę wstrzymania wykonania decyzji Nr 1576/6740.1/2022 Prezydenta Miasta Krakowa dnia 28 października 2022 roku I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub podjęcia czynności; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w sprawie; III. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. w pozostałym zakresie skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz S. P. kwotę 597 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S. P. reprezentowany przez adwokata R. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Małopolskiego (znak: [...]) dotyczącego rozpoznania zażalenia Skarżącego na odmowę wstrzymania wykonania decyzji Nr [...].[...] Prezydenta Miasta Krakowa.

Skarżący wniósł o

1) stwierdzenie, że postępowanie w sprawie toczącej się przez Wojewodą Małopolskim, znak [...] prowadzone jest przewlekle i o zobowiązanie Organu do rozpatrzenia zażalenia Skarżącego w określonym terminie, nie dłuższym niż 7 dni, liczonym od daty otrzymania przez Organ odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;

2) stwierdzenie, że przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

3) przyznanie od Organu na rzecz Skarżącego sumy pieniężnej w kwocie 2000 zł (dwóch tysięcy złotych),

4) zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, według norm prawem przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00