Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. VII SA/Wa 1454/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi I.K. i J.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 10 maja 2023 r. nr 549/23 Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej: MWINB, organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...]marca 2023 r. nr [...], wnoszącą sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z bezodpływowym zbiornikiem na nieczystości ciekłe, wybudowanych na terenie obejmującym działki o nr ewid. [...], [...], [...], położonych w miejscowości [...], gmina [...].

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z [...]marca 2023 r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], powoływany dalej jako "PINB" działając w związku z wnioskiem I.K. i J.K., zatytułowanym: "Zawiadomienie o zakończeniu budowy" budynku mieszkalnego jednorodzinnego i bezodpływowego zbiornika na nieczystości ciekłe, wybudowanych na działkach o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...], położonych w miejscowości [...]gmina [...], wniósł sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania ww. budynku mieszkalnego jednorodzinnego i bezodpływowego zbiornika na nieczystości ciekłe.

Powodem wniesienia sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania ww. budynku mieszkalnego były zarówno braki w dokumentacji przedłożonej PINB przez Inwestorów, jak również stwierdzone nieprawidłowości i dostrzeżone nieścisłości.

Od powyższej decyzji odwołali się I.K. i J.K.