Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. III USK 319/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania A. K.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Poznaniu
‎o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2024 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1708/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. nie obciąża odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie o sygnaturze akt III AUa 1708/22 oddalił apelację odwołującego A. K. w całości, zasądzając od niego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu decyzją z 14 stycznia 2019 r. ([...]) odmówił A. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że na dzień złożenia wniosku ubezpieczony wykazał wymagany okres składkowy i nieskładkowy, jednak komisja lekarska stwierdziła, że jest on zdolny do pracy, zatem nie została spełniona przesłanka konieczna do przyznania świadczenia.

A. K. złożył odwołanie od decyzji, podając, że jest osobą chorą przewlekle, głównie kardiologicznie, która nie może świadczyć dotychczasowej pracy. Choroby mają charakter przewlekły, zmiany chorobowe są utrwalone. W ocenie odwołującego lekarz orzecznik, jak i komisja lekarska nieprecyzyjnie zinterpretowała jego schorzenia. Wniósł o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Wyrokiem z 29 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie (III U 142/19) oddalił odwołanie A. K. oraz zasądził od odwołującego na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00