Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. II UZ 11/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Leszek Bielecki
‎SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania U. spółki z o.o. w B.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
‎o składki H. K., S. Z., V. H., M. P., A. K., M. K. i D. K.,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2024 r.,
‎zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1013/23,

1. oddala zażalenie,

2. wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Leszek Bielecki Zbigniew Korzeniowski Renata Żywicka

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uwzględnił odwołanie płatnika składek U. sp. z o.o. w B. i postanowieniem z 17 lipca 2023 r. uchylił siedem decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z 25 kwietnia 2022 r., którymi ustalono podstawy wymiaru składek oraz kwoty składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i zdrowotne dla 7 zleceniobiorców z tytułu wykonywania umów zlecenia u płatnika oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez pozwanego. Podstawą uchylenia decyzji był art. 477 § 2 k.p.c., a przyczyną to, że pozwany nie doręczył prawidłowo decyzji ubezpieczonym (będącym obywatelami Ukrainy), albowiem decyzje zostały nadane na adres płatnika (spółki). Doręczenie nie było skuteczne bowiem nie ma dowodu doręczenia ubezpieczonym tych decyzji na ich adresy zamieszkania. Naruszono prawo ubezpieczonych do udziału w sprawie (art. 10 § 1, 73 § 1, 61 § 4, 28, 109 § 1 k.p.a.). Naruszenie stanowi podstawę wznowienia postępowania (art. 145 k.p.a.). Stanowi to rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 477 § 2 k.p.c. Sąd nie ma żadnych możliwości prawidłowego doręczenia ubezpieczonym korespondencji, bowiem nie dysponuje prawidłowym adresem do doręczeń.