Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. IV KK 579/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński (przewodniczący)
‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
‎SSN Kazimierz Klugiewicz

Protokolant Katarzyna Gajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry
‎w sprawie W. Z. i D. B. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 5 czerwca 2024 r.,
‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z dnia 23 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 161/22
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
‎z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt II K 150/18,

na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do skazanych D. B. i W. Z., a na podstawie art. 435 k.p.k również w odniesieniu do skazanych D. K., M. K., J. K., M. M., J. P., E. Z. oraz S. Z. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.

[J.J.]

Tomasz Artymiuk Paweł Wiliński Kazimierz Klugiewicz

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt II K 150/18, w sprawie wieloosobowej, D. B. uznany została za winnego:

- w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. I aktu oskarżenia popełnienia przestępstwa określonego w art. 258 § 3 k.k. (pkt I wyroku),

- w ramach czynów zarzuconych mu w pkt. II, IV, VI i VIII aktu oskarżenia popełnienia przestępstwa określonego w art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (pkt II wyroku),

- w ramach czynów zarzuconych mu w pkt. III, V, VII i IX aktu oskarżenia popełnienia przestępstwa określonego w art. 62 § 2 k.k.s. w zb. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. (pkt III wyroku),

- w ramach czynu z pkt. X aktu oskarżenia popełnienia przestępstwa określonego w art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (pkt V wyroku).

Sąd meriti orzekł, że na podstawie art. 8 § 1 i 2 k.k.s. wykonaniu podlegają kary z pkt. II wyroku (pkt IV wyroku), natomiast na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu kary łączne: 7 lat pozbawienia wolności oraz 600 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 1.500 zł (pkt VI wyroku), określił, że orzeczoną karę pozbawienia wolności oskarżony winien odbywać w zakładzie karnym posiadającym system terapeutycznego oddziaływania dla osób z zaburzeniami osobowości (pkt VII wyroku), zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności (pkt VIII wyroku) oraz orzekł w stosunku do niego przepadek równowartości korzyści uzyskanej z przestępstwa w kwocie 16.163.609 zł (pkt IX wyroku).