Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. III SA/Kr 85/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 8 listopada 2023 r. nr SKO-NP-4115-302/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy [...] decyzją z dnia 28 czerwca 2023 r. nr OPS.5222.65.22 odmówił skarżącemu W. B. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych, wnioskowanego na matkę A. B.

Zdaniem organu w sprawie nie została spełniona przesłanka wieku z art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych bez uwzględnienia okoliczności, iż na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. o sygn. akt K 38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, a przez to naruszenie art. 190 ust. 1 Konstytucji RP. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o uchylenie w całości ww. decyzji oraz o orzeczenie co do istoty sprawy, tj. przyznanie mu prawa do przedmiotowego świadczenia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu decyzją z dnia 8 listopada 2023 r. nr SKO-NP-4115-302/23 utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Kolegium podkreśliło, mając na uwadze wyrok TK z 21 października 2014 r. o sygn. akt K38/13 oraz orzecznictwo sądów administracyjnych, że okoliczność, iż niepełnosprawność u matki skarżącego istnieje od 88 - ego roku życia, nie może stanowić samoistnej przesłanki do uznania, że osobie sprawującej opiekę nie przysługuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.