Postanowienie NSA z dnia 15 maja 2024 r., sygn. II GZ 202/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2972/23 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności materialno-technicznej w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na czynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie żądania blokowania przekazu informacji postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

I

A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność materialno-techniczną Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie żądania blokowania przekazu informacji.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2023 r. skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania czynności materialno-technicznej w związku z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadniając swój wniosek skarżący podał, że działania organu doprowadziły do znacznego (wynoszącego od 30% do 40%) spadku wejść na portal [...], co prowadzi, w ocenie skarżącego, do zaburzenia płynności finansowej wynikającej z istotnego spadku z dochodów z reklam. Według skarżącego powyższe doprowadzić może do stanu niewypłacalności skarżącego, poprzedzonego koniecznością cięcia kosztów, rezygnacji z pracy intelektualnej wieloletnich redaktorów, a to spowoduje spadek atrakcyjności treści portalu i odpływ czytelników, a zatem dalszy spadek dochodów z reklam. Potencjalna upadłość, zdaniem skarżącego, będzie stanowić trudny do odwrócenia skutek. Do wniosku skarżący dołączył wynik analizy ruchu na portalu [...] za okres stycznia, lutego (w którym najpewniej nastąpiła blokada portalu przez organ) i marca 2023 r. W ocenie skarżącego działanie organu, jako oczywiście bezprawne i naruszające Konstytucję, winno przemawiać za zasadnością wniosku o wstrzymanie wykonania czynności.