Postanowienie SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. V KK 35/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2024 r.,
‎sprawy L. W. i A. J.

skazanych za czyn z art. 258 § 3 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych,
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 26 kwietnia 2023 r., II AKa 371/22,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi

z dnia 8 czerwca 2022 r., XVIII K 154/19,

p o s t a n o w i ł

1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. M. – Kancelaria Adwokacka w Ł. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu L. W. i A. J. ;

3) obciążyć skazanych L. W. i A. J. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

[J.J.]

UZASADNIENIE

L. W. i A. J. zostali oskarżeni między innymi o to, że:

I. w okresie, od co najmniej dnia 10 stycznia 2002 roku, do co najmniej dnia 22 lutego 2003 roku w Ł. , B. . K. . R. k/K. , Z. i P. , działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi ustalonymi osobami, w stosunku, do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w różnych okresach czasu oraz różnych składach osobowych, brali udział w zorganizowanej głupie, mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Skarbu Państwa, poprzez wprowadzanie do obrotu pod postacią pełnowartościowego oleju napędowego półproduktów tego paliwa, i wskutek tego przywłaszczaniu należnego Skarbowi Państwa prawa majątkowego do podatku akcyzowego, którego łączna wartość wynosi nie mniej niż 52.263.565 (pięćdziesiąt dwa miliony dwieście sześćdziesiąt trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć) złotych i stanowi mienie znacznej wartości rozumieniu przepisów ustawy Kodeks kamy oraz przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów, polegających na posługiwaniu się podrobionymi świadectwami, jakości paliwa, sfałszowanymi poprzez podrobienie podpisów osób upoważnionych do wystawienia tych dokumentów fakturami VAT, jak również przestępstw karnych skarbowych polegających na wystawianiu w sposób nierzetelny dokumentów księgowych w postaci faktur VAT, w szczególności poprzez potwierdzanie transakcji obrotu paliwem w postaci oleju napędowego, które nie zaistniały w rzeczywistości, zawieranych pomiędzy firmami: O. z siedzibą w K. N. z siedzibą w K. , L. z siedzibą w Ł. , A. z siedzibą w R. oraz innymi ustalonymi, nadto posługiwaniu się nierzetelnymi dokumentami księgowymi, jak również przestępstw polegających na przyjmowaniu, przekazywaniu i podejmowaniu innych czynności mających na celu udaremnienie lub znaczne utrudnienie stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, polegającego na dokonywaniu oszustw przy obrocie paliwem w postaci oleju napędowego (…), to jest o czyn z art. 258 § 3 k.k.