Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I SAB/Gl 3/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Monika Krywow, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

W piśmie datowanym na 5 lutego 2024 r., a wniesionym w dniu 6 lutego 2024 r., A. W. (dalej: "skarżąca") sformułowała skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej również jako: "organ") w sprawie opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn nabycia w drodze dziedziczenia własności rzeczy i praw majątkowych po G. S. (swym ojcu).

Skarżąca podniosła zarzut naruszenia art. 8, art. 12 § 1, art. 35 § 1 i § 3, art. 36 § 1 i art. 37 § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (aktualny t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572, ze zm.; dalej: "k.p.a.") poprzez przekroczenie terminów załatwienia sprawy i przewlekłe jej prowadzenie. Nadto zaznaczyła, że do dnia złożenia skargi nie została powiadomiona o sposobie rozstrzygnięcia jej ponaglenia z dnia 17 stycznia 2024 r.

W związku z powyższym wystąpiła o:

1) stwierdzenie, że postępowanie jest prowadzone w sposób przewlekły;

2) stwierdzenie, że przewlekłe prowadzenia postępowania ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

3) zobowiązanie organu do niezwłocznego załatwienia sprawy;

4) ustalenie osób winnych przewlekłego prowadzenia postępowania oraz powzięcie kroków w celu zapobieżenia naruszenia prawa w przyszłości;

5) rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym;

6) zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skarżąca podała, że w dniu 28 sierpnia 2023 r. za pośrednictwem portalu podatkowego Ministerstwa Finansów złożyła zgłoszenie SD-Z2, w którym wykazała nabycie dwuletnich obligacji Skarbu Państwa i nieruchomości. Postępowanie organ rozpoczął natomiast w dniu 29 sierpnia 2023 r., kiedy skierował do niej pierwsze pismo w sprawie. Pismo to zawierało jednak wezwanie do przedłożenia dokumentów, których nie była w stanie dostarczyć. Organ oczekiwał bowiem przedstawienia "zaświadczenia z Biura Maklerskiego PKO BP", o które sam powinien wystąpić do banku w myśl art. 182 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (aktualny t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, ze zm.; następnie: "o.p.").