Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 maja 2024 r., sygn. I SA/Lu 45/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2024 r. sprawy ze skargi B. spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 27 października 2023 r. nr 308000-COP.4103.60.2023.10 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 października 2023 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z 30 maja 2023 r. określającej B. S.K.A. z siedzibą w K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za 2019 r.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że decyzja z 30 maja 2023 r. została doręczona stronie w dniu 2 czerwca 2023 r. na adres B. S.K.A., ul. [...], [...] K., który był adresem siedziby spółki, zarejestrowanym w KRS. Spółka nie ustanowiła pełnomocnika ogólnego, co potwierdza wydruk z Centralnego Rejestru Pełnomocnictw Ogólnych. Strona nie ujawniła też udzielenia pełnomocnictwa szczególnego.

W treści decyzji zawarto pouczenie o 14-dniowym terminie do złożenia odwołania.

W dniu 10 lipca 2023 r. do organu wpłynęło odwołanie od wskazanej decyzji, które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 5 lipca 2023 r. W imieniu spółki B. odwołanie złożył radca prawny A. P.. Do odwołania nie zostało dołączone pełnomocnictwo. W związku z tym Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej, działając jako organ drugiej instancji, w dniu 4 września 2023 r. wezwał do uzupełnienia braków formalnych odwołania przez przedstawienie pełnomocnictwa będącego podstawą do działania w imieniu spółki. W dniu 2 października 2023 r. wpłynęła odpowiedz na wezwanie. Działając w imieniu B. radca prawny A. P. przedłożył odpis pełnomocnictwa szczególnego z dnia 30 marca 2023 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00