Postanowienie SN z dnia 17 maja 2024 r., sygn. II KK 607/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 maja 2024 r.,
‎w sprawie W. O. i P. O.

o odszkodowanie i zadośćuczynienie

kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 1/22

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt VIII Ko 16/21

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwolnić wnioskodawców z kosztów sądowych postępowania

kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

[J.J.]

UZASADNIENIE

Na skutek wniosku W. O. i P. O. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania wobec P. O. wyroku byłego Sądu Wojskowego Okręgu Warszawskiego z 12 listopada 1945 r. sygn. akt 0.889/45 - Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 12 sierpnia 2021 r., sygn. VIII Ko 16/21 w oparciu o art. art. 8 ust. 1, 10 ust 1 i art. 13 ustawy z 23 lutego 1991 roku (Dz.U. Nr 34 poz. 149 z pózn.zm.):

1.zasądził od Skarbu Państwa tytułem zadośćuczynienia na rzecz W. O. i P. O. po 2.085.000 zł dla każdego z nich wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

2.w pozostałej części oddalił wniosek o zasądzenie odszkodowania
‎i zadośćuczynienia;

3.oddalił wniosek o nakazanie zwrotu do rąk W. O.
‎i P. O. pistoletu automatycznego typu S. wraz z 30 sztukami nabojów kal. 9 mm, pistoletu typu W. wraz z 17 sztukami nabojów kal. 9 mm, pistoletu typu V. wraz z 17 sztukami nabojów kal. 9 mm oraz 8 granatów zaczepnych;

4.zasądził od Skarbu Państwa na rzecz W. O.
‎i P. O. kwoty po 288 zł plus VAT dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania;

5.kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku złożyli pełnomocnik wnioskodawców, prokurator i Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie reprezentowany przez radcę prawnego.

Pełnomocnik W. O. i P. O. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, które to miały niewątpliwy wpływ na treść wydanego wyroku, tj.: