Postanowienie SN z dnia 17 maja 2024 r., sygn. II KK 108/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 maja 2024 r.,
‎w sprawie R. P. i D. K.

skazanych z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

kasacji wniesionych przez obrońców skazanych

od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 6 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 1020/23

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w

Warszawie z 29 maja 2023 r. sygn. akt IV K 184/23

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. zwolnić skazanych z kosztów sądowych postępowania

kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

[PGW]

UZASADNIENIE

D. K. został oskarżony o to, że:

w dniu 22 września 2022 r. w W., przy ul. […], wspólnie
‎i w porozumieniu z R. P. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem przy użyciu śrubokrętu oraz urządzeń elektronicznych pojazdu marki T. o nr rej. […], o nr […], rok produkcji 2021, o wartości 145 000 zł na szkodę X. Sp. z o.o. i Y., przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na interweniujących funkcjonariuszy Policji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Z kolei R. P. został oskarżony o to, że:

w dniu 22 września 2022 r. w W., przy ul. […], wspólnie i w porozumieniu z D. K. dokonać kradzieży z włamaniem przy użyciu śrubokrętu oraz urządzeń elektronicznych pojazdu marki […] o nr rej. […], o nr VIN […], rok produkcji 2021, o wartości 145.000 zł na szkodę X Sp. z o.o. i Y., przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na interweniujących funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn żart. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

Wyrokiem z 29 maja 2023 r., sygn. akt IV K 184/23, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie:

1.D. K. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że zmodyfikował jego opis wskazując, iż dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 20.06.2018 r., sygn. akt. II K 653/16, za umyślne przestępstwo podobne i za czyn ten na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazał go na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności;