Postanowienie SN z dnia 16 maja 2024 r., sygn. V KK 193/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie K. G.

skazanego z art. 54 § 1 k.k.s. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 16 maja 2024 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 259/22,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu

z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt II K 1/17,

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

[J.J.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt II K 1/17 Sąd Okręgowy w Sieradzu – po rozpoznaniu sprawy co do ośmiu oskarżonych (których nie dotyczy kasacja) – uznał oskarżonego K. G. za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 54 § 1 k.k.s. i art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i art. 6 § 2 k.k.s. za co wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby oraz grzywnę w wysokości 400 stawek po 100 zł każda. Na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny sąd zaliczył mu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w tej sprawie przyjmując, że jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny.

Apelację w tej sprawie wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżając wyrok sądu pierwszej instancji w całości podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania karnego mającego wpływ na treść orzeczenia (art. 7 k.p.k.) polegające na dokonaniu wadliwej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego.